진짜 궁금해서 묻습니다.

뭐 맞다 틀리다 논하지 말고 그냥 어떻게 생각하는지 좀 나눠봅시다.

뉴스 댓글란 같은데서 "제주해군기지는 무조건 찬성한다" 이러는데

솔직히 내용이 부족해서 무슨 생각을 하는지 알 수가 없거든요

내 주변에 물어볼 데가 마땅치가 않아서 창도에 질문 던집니다.

저는 이런 의견입니다.

해군기지가 필요하다면 지을 수도 있겠죠. 솔직히 필요한지 아닌지 잘은 모르겠습니다만 똑똑한 분들이 어련히 알아서 하시겠습니까. 기지 건설 자체에는 반대 안합니다.

근데 우리나라는 민주주의 국가 아닙니까? 그렇다면 진행도 민주주의식으로 해야 되지 않을까요?

솔직히 강정 해군기지 문제가 될때의 뉴스들 떠올려보면 진행방식이 그다지 민주적이지는 않았던 듯 합니다. 오히려 공산주의나 독재식의 강압적인 스타일로 진행되는 기분이더군요.

물론 민주주의를 하면 주민 의견도 모아야 되고 보상에 위치 선정에 기타 등등 강압적으로 막 모는 것보다는 시간과 자원이 많이 들겠죠. 근데 어쩌겠습니까? 민주주의 사회에서는 민주식으로 해야지 않겠습니까?

개인적인 생각이긴 한데

아마 반대하는 분들도 이런 강압적으로 몰고가는 부분에 대해서 반대하는 분이 많았으리라 생각됩니다. 건설 자체를 반대하는 사람도 있기야 있겠지만 적어도 제가 볼때는 기지 건설 자체에 반대하는 분은 많지 않았던 걸로 생각되네요.

다만 구렁비같은 유산이 있는 마을에서 눈속임으로 가짜 동의 얻어내고 무작정 발파하는 등의 되먹은 행동 때문에 반대하는 분들이 막 그 마을 내려가고 그랬던거 같은데, 정작 뉴스에서는 앞뒤 다 잘라먹고 무조건 기지 건설을 반대하는 것처럼 보이게 한듯....

여기에 의도는 이해하지만 완전 과격한 문구로 여론을 들끓게 했던 모 여성분의 행동까지 합쳐졌죠