이번에도 비평 주신 의견들을 종합해 총정리해 봅니다.
이번엔 다양한 의견들을 요약해 마인드맵 식 종합, 항목별로 정리해 보았습니다. 다수가 지적한 의견에 집중해 보실 수 있도록 한 줄 요약 항목을 만들어, 의견이 많았던 항목에 초점을 맞춰봤습니다. 반면, 쟁점 항목은 이번에 빠졌습니다. 장단으로 나누기 곤란한 시우 님 글 비평에 대해서만 [중립] 의견으로 분류해 봅니다.
따라서 이번엔 대체로 [한 줄 요약], [장점], [단점] 세 항목으로 의견을 종합, 분류해 살펴보실 수 있게 써봤어요. 확인하시고, 추가 의견은 아래 댓글로 달아주세요^^;
건천하늘 님
[한 줄 요약] : 발랄한 분위기에 가점, 너무 뻔한 설정에 감점.
[장점]
- 발랄한 분위기
= 일상적 소재를 재미있게 풀어냄
= 어설프지 않은, 고조된 텐션
- 독자 판타지의 충족
= 입시 부담없는 주인공
= 매력적 플래그 : 소꿉친구, 누나, 미소녀, 글래머, 선생, 계약결혼...
[단점]
- 뻔한 설정
= 새롭지 않음
= 감동이 적다
= 가독성은 높았을지도.
- 개연성의 부족
= 담임을 만나는 장면의 연출, 주인공의 반응이 과잉
= 어렸을 적 오래 알고 지낸 누나를 못 알아볼 수도 있을까?
= 논리적 문장 배치가 아쉬움
- 미완성된 프롤로그인 탓에 아쉬움
- 친구 비중이 너무 큰 듯
시우처럼 님
한 줄 요약 : 신선한 소재, 참신한 해석. 임의로 넣은 프롤로그에 대한 평가는 중립적?
[장점]
- 신선한 소재, 참신한 해석
= 여자 캐릭터에게 부여한 죽음의 이미지. 다양한 생각과 해석이 가능했다
= 죽기 직전 파노라마, 주마등 소재를 재미있게 다룸
- 호기심 끄는 제목
- 생동감있는 묘사
[단점]
- 어지러운 장면 전환
= 독자 안내가 부족하지 않았나
- 여자 캐릭터에 대한 설명, 묘사 부족
[중립] : 임의의 프롤로그
- 효과는 중립적(단점으로 치부하기는 곤란)
- 제시 조건에 들어맞지는 않음
- 다른 식의 해결방법도 있지 않았을까.
다시 님
[한 줄 요약] : 리얼하고 희극적인 이야기, 지나친 리얼리티는 아쉬운 점.
[장점]
- 리얼한 이야기가 흥미 유발
- 희극적인 이야기
= 주인공의 '뻘짓'이 재미 포인트
= 희극적 주인공, 희극적 장면들.
- 호기심을 끄는 제목
= 스톡홀롬 증후군을 색다르게 해석
- 참신한 아이디어
[단점]
- 보다 정제, 집약된 이야기였더라면..
= 지나친 리얼리티 : 불필요한 장면, 요소. 긴박감을 해침
= 의미가 불분명하거나 이해가 곤란한 표현들
- 제시된 미션 문장과 접점이 부자연
윤주
[한 줄 요약] : 결말, 소재는 인상적. 소설적 개연성을 쌓는 노력이 부족.
[장점]
- 파격적 소재, 인상적 결말
- 묘사, 표현이 좋다
- 전체 이야기흐름 충실
[단점]
- 소설적 개연성 부족
= 여학생과 여동생 사이 접점 보다 다채로웠어야
= 교수의 나이 암시 부족
= '사고사'로 판단한 경찰 판단 비현실적
- 생뚱맞거나, 어색한 장면
= 부자연스런 대사
= 어색한 표현 : '어른답지' 등
= 웃지 않는 영정 사진 : 의미 이해하기 힘듬
- 피상적 감정 묘사
Mr. J 님
[한 줄 요약] : 탁월한 묘사를 통한 강렬한 서스펜스. 지나치게 짧은 글은 불만.
[장점]
- 강렬한 서스펜스
= 군더더기없는 진행, 적절한 소재 배치, 리얼리티
= 기이한 여자 외양과 행동
- 탁월한 묘사로 구체성 확보
[단점]
- 지나치게 짧은 글
= 시간을 두고 조여들게 하는 진행은 아니다
= 갑작스런 사건 전개 동기가 부족
= 개연성 없이 사건만 딱 던져준 느낌
- 제목과 내용의 연관성이 낮다
- 평범한 여자의 이중적인 면모로 그렸어도 좋았을 듯
이번에는 Mr. J님 2표, 시우처럼 님 1표로 제이 님 글이 우수 글로 선정되었습니다. 제이 님과 시우 님은 이번에 의견 주지 않으셨는데, 다음 번 비평때 기왕이면 각자 1위 글 꼽아주셨으면 좋겠네요;
요약하면서 느낀 건, 좋은 묘사나 리얼리티가 대체로 높은 점수의 원인이 된 반면, 개연성 부족이 발목을 잡는 경우가 많았단 점입니다. 리얼리티가 있단 게 바로 '진정성'이 있다는 걸 의미하지 않나 싶고, 그런 점에서 비평계에 좋은 글들이 많이 제출되고 있는 게 아닌가 생각이 드네요.
다만 개연성 문제는 앞으로도 계속 제기될 듯 합니다. 개연성은 '소설의 논리'라고 생각합니다. 인과관계, 핵심에 집중하는 진행 등이 여기 속할 수 있을 거에요. 갈수록 참가자 분들의 실력이 일취월장하는 이 시점에서, 개연성이 떨어지는 건 자칫하면 치명적 약점이 될 수도 있겠단 생각이 들어요. 향후에도 개연성 부족은 비평계 내에서 중요한 감점 요인이 될 수 있겠다 싶습니다. 다음 차례 미션인 시우 님 미션이 굉장히 시기적절한 미션이었단 생각이 드는군요 ㅎ
이것으로 부족하나마 6차 미션 정리를 마칩니다. 이번에도 좋은 의견 많이 기대합니다^^;
