때때로 좋은 질문은 좋은 글을 낳습니다. 좋은 아이디어를 많이 갖는 것만큼이나 좋은 질문을 많이 갖는 것은 유용하고, 때로는 더 유익합니다. 글을 쓰는 문학동 분들 중엔 이 말을 이해하실 분이 분명 계시겠죠.
요즘 읽는, <비평 이론의 모든 것>이라는 책이 있는데, 의미심장한 얘기들이 많이 있더라고요. 당장에 도움이 된다, 라고는 얘기 못하겠지만 알아둔다면 언젠가 도움이 되지 않을까 하면서 보고 있습니다.
책의 각 장은 여러 비평 이론들을 차례차례 소개하고 있습니다. 각 비평 이론의 주요 개념을 소개하고, 그것이 어떻게 실제 적용되는지 사례를 보여주죠. 매 장마다 해당 비평 이론이 텍스트에 던질만한 질문들, 이라고 해서 각 비평 이론이 중점시하는 이슈들을 정리해 준다는 점도 장점입니다.
혹시나 다른 분들께도 도움 되지 않을까 싶어서, 앞으로 해당 '~비평가가 던질 만한 질문들' 코너를 옮겨 적어볼까 합니다. 자세한 이론이나 배경지식은 적지 않겠습니다. 해당 책이나 기타 자료들을 통해서 스스로 찾아보시는 편이 더 도움이 될 거라고 생각하기에요. 어차피 저도 이걸 다 이해하진 못하거든요;
첫 번째 코너는 '정신분석 비평가가 던질 만한 질문들'입니다.
=========================================================
1. 억압은 어떻게 문학작품을 구조화하거나 문학작품에 영향을 끼치는가? 구체적 질문으로 바꾸어 보자. 주요 등장인물을 움직이게 하는 무의식적 동기는 무엇인가 이로써 밝혀지는 핵심 문제들은 어떤 것인가? 이러한 핵심 문제들은 어떻게 작품을 구조화하거나 작품에 영향을 끼치는가?(무의식은 억압된 상처와 두려움, 해소되지 않은 갈등, 죄의식이 따르는 욕망 등으로 이루어져 있음을 기억하자)
2. 문학작품 속에 오이디푸스적 역학 관계 또는 그 외의 가족 역학 관계가 존재하는가? 즉, 어떤 성인 등장인물의 행동 양식을 그 사람이 어렸을 때 가족 안에서 겪은 경험(작품 안에서 언급된 경험)과 연관시킬 수 있는가? 이러한 행동 양식과 가족 역학 관계는 작품 안에서 어떻게 작동하며, 이를 통해 무엇을 알 수 있는가?
3. 등장인물의 행동, 서사적 사건, 그리고(또는) 이미지들을 정신분석학 개념들로 어떻게 설명할 수 있는가? 이를테면 퇴행, 위기, 투사, 죽음에 대한 두려움 또는 매혹, 심리적 정체성의 기본 지표인 성욕(여기에는 성적 행동뿐 아니라 사랑과 연애도 포함된다), 자아-이드-초자아의 작동 등 개념들로 말이다.
4. 문학작품을 어떻게 꿈과 유사한 맥락에서 바라볼 수 있는가? 구체적으로, 반복되거나 인상적인 꿈의 상징들은 서술자나 화자 자신의 무의식적 욕망, 두려움, 상처, 해소되지 않은 갈등 등이 작품 속 등장인물, 배경, 사건 등에 투사되는 방식들을 어떻게 드러낼 수 있는가? 이 물음에 대한 답을 찾는 데는 죽음, 성욕, 무의식과 관련된 상징들이 특히 쓸모 있다. 실제로 꿈의 상징들을 사용하면 비현실적이거나 공상적으로 보이는, 즉 꿈처럼 느껴지는 문학작품 및 작품 속 구절들을 해석하는 데 큰 도움이 된다.
5. 문학작품은 저자의 심리에 관하여 무엇을 시사하는가? 최근의 정신분석 비평가들은 이 부분에 더 이상 큰 비중을 두지 않지만, 그럼에도 일부 비평가들, 특히 저자에 관한 심리전기를 쓰는 비평가들은 아직까지도 이 같은 물음을 던진다. 아무튼 이럴 때 문학 텍스트는 그것이 마치 저자의 꿈인 양 해석되는 경우가 많다. 그러나 이 같은 방법으로 저자를 정신분석의 대상으로 삼기란 쉽지 않다. 저자의 작품 전체는 물론이고, 저자의 편지나 일기, 그 밖의 이용 가능한 전기적 자료 등을 세심하게 검토해야 하기 때문이다. 확실히 문학작품 한 편을 분석하는 것만으로는 저자에 관한 완전한 그림을 내놓는 것은 불가능하다.
6. 문학작품에 대한 기존의 해석이 어떤 독자의 심리적 동기와 관련하여 시사하는 바는 무엇인가? 또는 하나의 비평적 추세가 어떤 독자 집단의 심리적 동기와 관련하여 시사하는 바는 무엇인가?(이를테면, <세일즈맨의 죽음> 의 윌리 로먼을 가족에 헌신한 남성으로 평가하면서도, 그가 가족 사이의 불화를 일으킨 점은 무시하거나 사소하게 보는 비평적 경향이 어떤 독자 집단에게 시사하는 바)
7. 상상계, 상징계, 거울 단계, 대상 a같은 라캉의 개념들이 어떤 식으로 등장인물의 정서적 몰입 양상을 드러내는 것으로 보이는가? 그리고 텍스트의 어떤 부분이 라캉의 실재 개념에 해당하는 것 같은가? 더 나이가 "이 텍스트는 하나 이상의 라캉의 개념들로 구조화되어 있다" 라고 말할 수 있을 만큼 텍스트의 많은 부분을 설명할 수 있는 라캉의 개념이 있는가?
우리는 이 가운데 하나 또는 몇 개를 섞어 질문하는 방법으로 문학작품을 논의할 수 있다....
- 2장. 정신분석 비평, <비평 이론의 모든 것> 중
