우선 설명부터
출처: 네2버 지食KIN
<1> 정의
1980년대에 등장하여 대처, 레이건의 정책기조를 이룬 사상.
복지국가론을 비판하면서 공공정책을 위한 시장기구의 부활과 시민권의 제한이라는 두 가지의 뚜렷한 주장. 자유주의와 보수주의가 결합된 이 사상에서 자유주의는 개인주의 ·제한적인 정부 ·자유시장이라는 전통적 자유주의 가치로 구성, 보수주의는 사회적 ·종교적 ·도덕적 보수주의에 기초한 사회적 질서와 권위의 확립을 강조.
이 두 사상이 합쳐져 등장한 신보수주의는 국가개입 축소와 작은 정부를 지향 시장기구를 옹호 지나치게 인위적 평등지향을 배제 재산권을 우위.
<2> 네오콘과의 구분
신보수주의로 불리지만 요즘 미국신보수주의 '네오콘'과는 확실한 차이. 뉴라이트는 굉장히 '개혁적'인 보수. 온전한 시민의 권한을 유지하고, 권리를 침해받기를 원하지 않는 중도적 성향의 보수들에게도 적용. 1980년대에 영국에서 활기를 보이면서, 차츰 '대안 있는 보수'로 떠오르며, 이것이 레이건 혁명의 기초가 된다고도 할수 있었다.
반면 네오콘은 강경 보수로, 국가 안보를 위해서 수단을 가리지 않는 보수입니다. 딕 체니 미국 부통령, 도널드 럼즈펠드 미국 국방장관, 콘돌리자 라이스 미국 국무장관이 대표적. 슈퍼파워 미국의 '힘'을 우선시하는 이들로서, 이들은 안보를 중시. 미국이 세계 제 1의 대국 위치를 유지하기 위하여 힘을 써야 한다고 믿고 있으며, 그것이 아프가니스탄, 이라크에 적용.
따라서, 뉴라이트와 네오콘은 '보수'지만, 뉴라이트가 좀 더 개혁적, 합리적인 반면, 네오콘은 힘을 우위로 두는 무식한 안보 보수
<3> 현재 한국의 뉴라이트
요즘 국내에서도 뉴라이트 운동이 일어나고 있고, 특히 동아일보 등에서는 뉴라이트를 많이 다루는 모습입니다. 언론들에서도 이제 뉴라이트가 만만하지 않다고 보고 있으며, 이들에 대항하기 위하여 여당 측에서는 무슨 전위대도 만들었다는 이야기를 들었습니다.
386, 주사파들이 정치에 나가서 하는 짓이 그다지 좋지 않다고 보는 이들은 뉴라이트에 가세하고 있습니다. 안정적이면서 합리적인 뉴라이트가 중도까지 이어질 수 있다고 보고 있고, 특히 이들은 정치판에 나가있는 386 자체에 대하여 회의를 느끼고 있습니다. 한국에서 뉴라이트가 활성화되는 것은, 지나친 진보 세력의 독주를 견제 안정적인 개혁을 하도록 유도하고자 하는 시민들의 뜻이, 꽤 반영되었다고 할 수 있음
-----------------------------------이제부터 저의 의견------------------------------------------
전 이 뉴라이트가 좋다는 기존 보수와 달리 좀 더 자유주의적이니
그러나 문제라면 너무 전 기득권 보수가 많이 참여해서 뉴라이트라는 가면에서
다시 옛보수처럼 될 가능성과 도리어 사회주의적 진보로 갈 가능성등이.......
무엇보다도 기반도 거의 없음.........(대략 이 뉴라이트 영 어딘가 나사가 빠진 느낌이 든다는)
요즘은 거의 보이지도 않고.....
여러분의 의견을 댓글로 남겨주십시오
출처: 네2버 지食KIN
<1> 정의
1980년대에 등장하여 대처, 레이건의 정책기조를 이룬 사상.
복지국가론을 비판하면서 공공정책을 위한 시장기구의 부활과 시민권의 제한이라는 두 가지의 뚜렷한 주장. 자유주의와 보수주의가 결합된 이 사상에서 자유주의는 개인주의 ·제한적인 정부 ·자유시장이라는 전통적 자유주의 가치로 구성, 보수주의는 사회적 ·종교적 ·도덕적 보수주의에 기초한 사회적 질서와 권위의 확립을 강조.
이 두 사상이 합쳐져 등장한 신보수주의는 국가개입 축소와 작은 정부를 지향 시장기구를 옹호 지나치게 인위적 평등지향을 배제 재산권을 우위.
<2> 네오콘과의 구분
신보수주의로 불리지만 요즘 미국신보수주의 '네오콘'과는 확실한 차이. 뉴라이트는 굉장히 '개혁적'인 보수. 온전한 시민의 권한을 유지하고, 권리를 침해받기를 원하지 않는 중도적 성향의 보수들에게도 적용. 1980년대에 영국에서 활기를 보이면서, 차츰 '대안 있는 보수'로 떠오르며, 이것이 레이건 혁명의 기초가 된다고도 할수 있었다.
반면 네오콘은 강경 보수로, 국가 안보를 위해서 수단을 가리지 않는 보수입니다. 딕 체니 미국 부통령, 도널드 럼즈펠드 미국 국방장관, 콘돌리자 라이스 미국 국무장관이 대표적. 슈퍼파워 미국의 '힘'을 우선시하는 이들로서, 이들은 안보를 중시. 미국이 세계 제 1의 대국 위치를 유지하기 위하여 힘을 써야 한다고 믿고 있으며, 그것이 아프가니스탄, 이라크에 적용.
따라서, 뉴라이트와 네오콘은 '보수'지만, 뉴라이트가 좀 더 개혁적, 합리적인 반면, 네오콘은 힘을 우위로 두는 무식한 안보 보수
<3> 현재 한국의 뉴라이트
요즘 국내에서도 뉴라이트 운동이 일어나고 있고, 특히 동아일보 등에서는 뉴라이트를 많이 다루는 모습입니다. 언론들에서도 이제 뉴라이트가 만만하지 않다고 보고 있으며, 이들에 대항하기 위하여 여당 측에서는 무슨 전위대도 만들었다는 이야기를 들었습니다.
386, 주사파들이 정치에 나가서 하는 짓이 그다지 좋지 않다고 보는 이들은 뉴라이트에 가세하고 있습니다. 안정적이면서 합리적인 뉴라이트가 중도까지 이어질 수 있다고 보고 있고, 특히 이들은 정치판에 나가있는 386 자체에 대하여 회의를 느끼고 있습니다. 한국에서 뉴라이트가 활성화되는 것은, 지나친 진보 세력의 독주를 견제 안정적인 개혁을 하도록 유도하고자 하는 시민들의 뜻이, 꽤 반영되었다고 할 수 있음
-----------------------------------이제부터 저의 의견------------------------------------------
전 이 뉴라이트가 좋다는 기존 보수와 달리 좀 더 자유주의적이니
그러나 문제라면 너무 전 기득권 보수가 많이 참여해서 뉴라이트라는 가면에서
다시 옛보수처럼 될 가능성과 도리어 사회주의적 진보로 갈 가능성등이.......
무엇보다도 기반도 거의 없음.........(대략 이 뉴라이트 영 어딘가 나사가 빠진 느낌이 든다는)
요즘은 거의 보이지도 않고.....
여러분의 의견을 댓글로 남겨주십시오
