주제를 벋어나지도 않았습니다만, 창조 자체를 노래했다는 점이 아쉬울 뻔 했습니다. 그러나 시의 진행에 있어 진부하게 느껴지지 않도록 하는 점이 많이 보안됬다고 생각합니다.
질문에 답하는 형식은 좋았습니다. 하지만 독창적인 표현이 부족하다고 봅니다. 시는 함축적인 문학이기 때문에 주제를 들어내기 위해서는 분명 그냥 단순히 표현하는 것으로는 부족합니다. 시가 늘어져 버리면 의도적으로 늘이지 않았음에도 늘어졌다면 그것은 시에게 조금은 벋어났다고 봅니다.
개인적으로는 시에서 질문자가 질문한 것. 창조에 대한 생각을 잘 표현하지 못했다고 생각합니다. 물론 모에니즘님께서는 창조에 대해 ‘고민하는 이들이 모여 얘기를 나눴을 것이고 그것은 끝이 없다.’라고 하셨습니다만, 창조의 정의랄까. 질문자의 질문을 ‘창조가 무엇인가’라고 해석한다면 ‘창조는 무엇이다.’라는 님만의 생각이 나왔어야 했다고 생각합니다.
질문에 답하는 형식은 좋았습니다. 하지만 독창적인 표현이 부족하다고 봅니다. 시는 함축적인 문학이기 때문에 주제를 들어내기 위해서는 분명 그냥 단순히 표현하는 것으로는 부족합니다. 시가 늘어져 버리면 의도적으로 늘이지 않았음에도 늘어졌다면 그것은 시에게 조금은 벋어났다고 봅니다.
개인적으로는 시에서 질문자가 질문한 것. 창조에 대한 생각을 잘 표현하지 못했다고 생각합니다. 물론 모에니즘님께서는 창조에 대해 ‘고민하는 이들이 모여 얘기를 나눴을 것이고 그것은 끝이 없다.’라고 하셨습니다만, 창조의 정의랄까. 질문자의 질문을 ‘창조가 무엇인가’라고 해석한다면 ‘창조는 무엇이다.’라는 님만의 생각이 나왔어야 했다고 생각합니다.